Hallo,
ich interessiere mich für die Ermittlung des Baumalters. Auf dieser Website finde ich hierfür gute Lösungen. Allerdings weichen die Ergebnisse des Baumalter-Schätz-O-Meters von den Angaben im Text z.T. erheblich ab. Am deutlichsten ist das bei der Eibe: der Schätz-O-Meter verwendet den Umfangs-Faktor 1,2, im Text werden 0,7 genannt. Entsprechendes gilt für die Linde (0,7 / 0,8), die Rosskastanie (0,6 / 0,7) und die Tanne (0,45 / 0,6). Habe ich mich verrechnet? Gibt es dafür einen anderen Grund? Sind das Zahlen aus unterschiedlichen Quellen? Oder gibt es 1 "richtige" Zahl?
Vielen Dank für eine konstruktive Antwort,
Rudolf Rippel
Neuen Kommentar schreiben